» Kim lub czym jest dla Was Bóg?

Jak widzę zakładasz istnienie uniwersalnego systemu moralności. Ok. Mam jednak pytanie- co stanowi punkt odniesienia?
Aztekowie zabijali ludzi wierząc, że takie praktyki podobają sie ich bogom.
Ofiary z ludzi nie były więc niemoralne z ich punktu widzenia. Mogą być niemoralne z punktu widzenia młodego człowieka żyjącego w świecie kultury zachodu XXI wieku, wychowanego na ideach zakorzenionych w chrześcijaństwie i tradycjach demokracji i wolności. Ale Azteków raczej trudno zaliczyć do tej grupy...

Jak najbardziej. "Uwierzyłeś Tomaszu bo mnie ujrzałeś..." . Potrzebował dowodów , uzyskał je , uwierzył .

Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli.

Nie chcę negować sensu poszukiwania racjonalnych dowodów istnienia Boga.

Uwierzyłeś Tomasz bo mnie ujrzałeś.
Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli.

Nie zmienia to faktu że Tomasz uwierzył.

Przy braku dowodów nie przyjmuje się żadnej z tez , chyba że jako argument dodatkowy mający coś na celu a nie jako wniosek.

Wg mnie pozostaje więc pozostać wiernym ogólnym zasadom. Punktem odniesienia do nich są czasy aktualne dla danej religii. Poprzedni przykład nie był zbytio trafiony, ale zapewne w pomniejszy sposób ukazywał jak rozpatrywać problem wiary.

O to właśnie chodzi. Należy żyć w świadomości, że Bóg istnieje i należy trwać w wierze az do śmierci , a potem to nam się opłaci i będziemy żyć w luksusie przez wieczność :p […] Należy zawierzyć więc Biblii.

Przyjęcie jako wniosek nie wchodzi w rachubę, gdyż nie ma przesłanek pozwalających na jego wyprowadzenie. Sęk jednak w tym, że żaden z argumentów "za" ani "przeciw" nie jest przekonujący. Dlatego – w świetle brzytwy Ockhama – bezpieczniejsze jest przyjęcie przy dalszych rozważaniach tezy negatywnej. Mnożenie bytów można kontynuować praktycznie w nieskończoność, na jednych domysłach opierając inne. Oczywiście, nikomu nie można tego zabronić – jeżeli argumentem jest wiara, wszelkie byty mają rację istnienia; stanowisko nauki lepiej jednak opierać na faktach udowodnionych naukowo, przyjmując postawę krytyczną.

O to właśnie chodzi. Należy żyć w świadomości, że Bóg istnieje i należy trwać w wierze az do śmierci , a potem to nam się opłaci i będziemy żyć w luksusie przez wieczność :p

Chwilowo odbiegając od aktualnych problemów, ale nadal pozostając w temacie...
Zakładając, że chrześcijańskie niebo i piekło istnieją, gdzie po śmierci idą satanści? A raczej gdzie chcieliby iść, skoro jednak większość ludzi woli do nieba?

Zakładając, że chrześcijańskie niebo i piekło istnieją, gdzie po śmierci idą satanści? A raczej gdzie chcieliby iść, skoro jednak większość ludzi woli do nieba?

mimo wszystko chodzę do kościoła

skoro nie było Cię wtedy na świecie

wielcy naukowcy kiedy zaczynali swoją karierę...

gdy powiedziałam to KATECHETCE ta pochwaliła mnie

bardziej trzeźwie niż inni ludzie.

a nie trzymać się blisko obłudztwa innych ludzi, którzy wierzą w każdą bujdę, którą usłyszą.

jeżeli tak owe się tu znalazły

Hmm wg mnie Bóg istnieję przekonuje Nas o tym Bibllia i nie tylko, cuda wykonane przez Pana Jezusa chyba o czymś świadczą ja nie wiem jak można mieć wątpliwosci na ten temat