agroda Nobla także schodzi na psy.
W uzasadnieniu Komitet Noblowski podkreślił m.in. "nadzwyczajne wysiłki" podejmowane przez prezydenta USA w celu "umocnienia międzynarodowej dyplomacji i współpracy między narodami". Wyeksponowano też szczególne znaczenie jego "wizji świata bez broni nuklearnej" i dążenia do jej realizacji.
Specjaliści od pokoju na świecie, przyznajcie się przed sobą, ilu z was miało jakiekolwiek pojęcie o noblach w tym roku, zanim nie zobaczyło tego newsa.
A tak na koniec, ignoranciki, macie lekturkę, może trochę da wam do myślenia:
http://www.kominek.tv/tt.znowu.bija.czarnego ... ly,123.htm
Facet ma po części racji, po części pisze głupoty, ale kto myśli, ten wyłapie wartościowe elementy.
Autorytet się * [ nie przeklinaj! chamie! ] odezwał! Poza krytyką wypowiedzi poprzedników,Twój post nie zawiera w zasadzie żadnej treści,że o argumentach nie wspomnę,a tego rocznych Noblach,wiesz zapewne nie więcej niż my.
Ja wytykam, między innymi tobie, hipokryzję i ignorancję, którą oślepiasz na każdym kroku.
Sam też się nie popisałeś, nie podając powodu, dla którego ktoś inny niż obama powinien dostać nobla.
Ty natomiast nie napisałeś,poza krytyką swoich poprzedników ZUPEŁNIE NIC!!!Krótko mówiąc nabijasz jedynie posty i siejesz niepotrzebny zamęt takim zachowaniem.Czepiasz się innych o brak wiedzy,której sam nie posiadasz.I kto tu jest hipokrytą? A prawo do wyrażenia swojej opini ma tu każdy,niezależnie od tego jaka ona jest.I usłyszysz jeszcze WIELE moich "ciekawych" teorii,czy Ci się to podoba czy nie.
Wypominasz brak argumentów? Sam też się nie popisałeś, nie podając powodu, dla którego ktoś inny niż obama powinien dostać nobla.
Specjaliści od pokoju na świecie, przyznajcie się przed sobą, ilu z was miało jakiekolwiek pojęcie o noblach w tym roku, zanim nie zobaczyło tego newsa. Słyszeliście o którymkolwiek kandydacie? Wątpię. I nie piszcie, że wiedzieliście, bo można to sobie o kant dupy potłuc.
Jednak to nie sprawia, że na nobla zasługuje internowany kitajec, za sam fakt bycia więzionym.
Słyszeliście o którymkolwiek kandydacie? Wątpię. I nie piszcie, że wiedzieliście, bo można to sobie o kant dupy potłuc. Ja nie wiedziałem, nie interesuje mnie to
Tak jak napisał Naowicz. Skoro nie było lepszych kandydatów, to nikt nie powinien jej dostać. Takie wybieranie na siłę nie ma sensu. Nagroda dla nagrody?
Nie rozumiecie sensu istnienia Nagrody Nobla. Ona nie istnieje po to, by uhonorować kogoś kto działa na rzecz pokoju, pojednania, tolerancji etc. Jest to nagroda, przyznawana, corocznie, przez czerwonych dla czerwonych dla ich wypromowania przed całym światem.
o bo jak inaczej wyjaśnić fakt, że nagrodę tę dostają Gore, jego kenijska psiapsiółka, Wałęsa, ONZ, Mandela a teraz właśnie Wielka Nadzieja Czarnych?