Ciesze sie niezmiernie ze dyskusja na tak ważny temat sie rozwinela. Zmiany są konieczne, w to nikt nie wątpi i bardzo dobrze. Jedyną sporna kwestią sa kryteria powolania nowych moderatorow. Przychylam się do wypowiedzi Daio i Xana że czynnikiem determinująym wybor 'opiekunow' forum nie powinien być tzw. staż. Zdecydowanie bardziej powinna się liczyć: aktywność, jakośc postów a także postawa jaką w nich prezentują uzytkownicy. Nie sztuką jest pisanie kilometrowych postów bez wiekszego sensu bo na to chyba każdego stać, ot wystarczy pisać co ślina na klawe skapnie. Przedtsawienie natomiast swojego zdania w długiej wypowiedzi, połączonej z sensem i logiką, niektórych mogłoby przerosnąć. Moze dlatego, że osoby te nie mają jeszcze doświadczenia, być może dlatego ze po prostu nie posiadaja takiej umiejetnosci. Tak więc, długość, styl i solidne argumentowanie swoich myśli przenoszonych na forum, jak najbardziej powinno być brane pod uwagę, zdecydowanie bardziej anizeli ilośc dni spędzonych na forum. Bo chyba nie brakuje tutaj osob, ktore od kilkunastu miesiecy są członkami społecznosci forum [choc wolalbym stwierdzenie rodziny - tak ładnie i ciepło brzmi ], pisza od czasu do czasu posty ale nie nadaja sie na moderatora. Czy nalezaloby ich nagrodzic za te dni spedzone tutaj nadajac im ten tytul ? Nie sądze.
Zwrocmy jednak uwage na to co jest najwazniejszym zadaniem moderatora ? Oczywiscie moderowanie forum. Odroznienie wypowiedzi nie na temat od tych z nim zwiazanych, usuwanie niepotrzebnych offtop'ów a pozosatwianie tych, które wnoszą coś wartościowego do dyskusji. I kazdy mi chyba przyzna racje, że bez inteligencji to zadanie skonczy sie fiaskiem. Tak więc wartosc IQ danego usera, jak najbardziej powinna byc brana pod uwage, gdyz swiadczy o nim tylko na plus. I nie znaczy to, że jesli ktos posiada wiedze i bogaty zasob slownictwa, logicznie i z namysłem podejmuje decyzje, jest osoba ktora zachowuje sie jakby kij odbytem połkneła. Wtedy taka osoba nazywamy, przemądrzałą, a nie spotkalem jeszcze tutaj nikogo takiego. Zreszta jak to slusznie Michał zauwazył, na forum panuje luz i specyficzny klimat, ktorego nikt z proponowanych na stanowisko moderatora nie zakłóci.
Niemniej waznym czynnikiem jest zaangażowanie. Czyli wklad wlasnej osoby i serca w to co sie pisze i jak sie pisze. Ale także to, jaki ma się stosunek do Dragon Ball'a. W koncu jest to forum tematyczne, dlatego zamilowanie do tego tytulu a także wiedza o nim, koniecznie musza byc brane pod uwage.
I ostatnim kryterium jest of course - dyspozycyjnosc. Bo rzecza oczywista i wszystkim doksonale wiadoma, jest to że rola moda jest pilnowanie porzadku i reagowanie na bierzaco. Dlatego osoba wybrana na to stanowisko powinna czesto bywac na forum, no przynajmniej raz dziennie i poswiecac czytaniu postom nalezyty czas.
I jeszcze slowko do eMate'a. Bardzo mnie ciekawi dlaczego Xan nie nadaje sie na moda, napisales ze widzisz go w roli zwyklego [niezwyklego] uzytkownika ale nie napisales juz dlaczego tak jest. Prosze o komentarz, a i przy okazji po raz kolejny przychyle sie do opinii Michała. Mianowicie, ciesze sie niezmiernia, że jako jedyny z obecnych moderatorow przedtsawiles swoje poglądy na ten temat.
A teraz moje oficjalne nominacje:
- w pierwszej kolejnosci: Xan i Dai Kaiosama - ich posty, zawsze długie i z sensem napisane [w znakomitym stylu, a jak ] wnoszą nieslychanie wiele do dyskusji. Pisane są na temat a ich tresc jest zawsze przemyslana. Czesto bywaja na forum i sa znakomicie zaznajomieni z kilmatem tutaj panujacym, plus wiedza o co biega w swiecie DB.
- w drugiej kolejnosci: Hidden Lord [p.s. czy HL i szpaner to jedna i ta sama osoba ? ] i Szarak. Znakomite posty, ktore jakoscia minimalnie odstaja od tych pisanych przez Xana i Daio. Czesto bywaja na forum i naprawde widac zalezy im na forum.
Przedstawione przeze mnie osoby, powinny sie znalesc moim skormnym zdaniem w odswiezanej moderatorskiej kadrze. Oczywiscie po owczesnym 'zwolnieniu' tych ktorzy nie spelniaja swojej funkcji. Ale... wlasnie... ale... zanim Gotenks zrobi porządek, proponowalbym dać szanse zabrania w dyskusji osobom, na ktore teraz tak psioczymy [czytaj: obecnych nieaktywnych modow]. Byloby nie fair, gdyby nie mogly podac przyczyn dla ktorych tak rzadko bywaja na forum.
I na koniec jeszcze. jesli chodzi o mnie, szczerze... mialbym wielka chrapke na moda. Dlaczego ? Otoz nieraz na forum widze posty czy tematy do usniecia, krew mi sie w zylach gotuje ze nic nie moge zrobic a modow jak nie bylo tak nie ma. Ale jestem tutaj zbyt krotko, nie wczulem sie jeszcze byc moze calkiem w klimat forum, dlatego dziekuje jeszcze raz za wszystkie glosy i mile slowa. Chcialbym poczekac jeszcze pol roku, troszke popisac jeszcze, pocieszyc sie zwyklym uzytkowaniem. Uwazam, ze zostanie moderatorem na forum ktore sie tak ceni, jest powodem do dumny, ale jednoczesnie zobowiazuje do solidnego wypelniania swoich obowiazkow. Na razie wiec dziekuje.
Pozdrawiam i zapraszam inne osoby do wziecia udzialuw dyskusji.
pozdrawiam
EDIT
do emate: dla ludzi z weną twórczą i talentem jest pisanie wierszy dla ludzi elokwentnych jest wypowiadanie się. To ze nie zmienisz zdania pod zadnym wplywem nie swiadczy dobrze o Tobie, wydaje mi sie ze jako mod powinienes byc bardziej elastyczny
emate: ale dlaczego mam zmieniac decyzje? mam swoja twarda nieugieta wole i sie z tego ciesze. moge sie ZGODZIC z kims, ale nie zmieniac swoich pogladow (chyba, ze cos na maxa mnie przekona - czyli fakty)
You seek a God to stand above you,
wrapping healing arms around you.
You'll find another God of pain,
a God of suffering and tears.