Podarcie Biblii - trzeba było podrzeć Koran.
Nie zauważyłeś?
Kościół gwiżdże na Unię
i dalej sieje nienawiść.
do black/death/unholy (skreślić niepotrzebne) metalowców.
Np. ksiądz w Twojej parafii?
"Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie" ^^
Tylko, że nijak do tego ma kwestia Nowaka.
Cóż, jak już napisałem, ta lista, to najzwyklejszy zamach na wolność słowa. Bo nawet jeśli Nergal jest satanistą, to * mnie to obchodzi.
Secundo - ocenianie działań pojedyńczych księży ma się tak do kościoła jak pojedyńczy socjolog do całej socjologii. Jasne że każdy z nich może pieprzyć od rzeczy , ale co z tego skoro ni jak to się ma do faktów / oficjalnego stanowiska w danej sprawie?
Ciekawa jestem, na jakiej podstawie oceniają, który zespół propaguje satanizm.
Franek, na litość Eris, kogo Ty oszukujesz?
OFICJALNIE, to ja jestem katolikiem. A nie jestem.
A fakty są takie, że Kościół, w zdecydowanej większości, był/jest/będzie antysemicki, jakby nie patrzeć. A Żydzi będą negatywnie nastawieni do KK. I wszyscy dalej się będą nawzajem oszukiwać.
Proste równanie:
Nie-katolik = Satanista.
A fakty są takie, że Kościół, w zdecydowanej większości, był/jest/będzie antysemicki, jakby nie patrzeć.
Secundo - ocenianie działań pojedyńczych księży ma się tak do kościoła jak pojedyńczy socjolog do całej socjologii. Jasne że każdy z nich może pieprzyć od rzeczy , ale co z tego skoro ni jak to się ma do faktów / oficjalnego stanowiska w danej sprawie?
Mi tam się wydaje, że "darcie Biblii" i obrażanie Kościoła Katolickiego jest tutaj wystarczającym dowodem. Bądź wychwalanie Szatana w tekstach utworu. Zresztą samo "black metal" mówi samo za siebie.
Kościół zawsze walczył i walczyć będzie z satanizmem, przecież wiadomo.
jestem trochę bardziej kompetentny w ocenianiu antysemityzmu w kościele , gdyż należę do niego nie tylko oficjalnie.
Mi tam się wydaje, że "darcie Biblii"
i obrażanie Kościoła Katolickiego
Bądź wychwalanie Szatana w tekstach utworu.
Wcale nie. I nie mam pojęcia po czym to wnioskujesz. Chyba nie po krucjatach?... i dosłownie paru wypowiedziach ojca Rydzyka.
Przyjrzyj się zespołom z listy.
Przedstawiciel bodajże Kościoła Szatana wypowiedział się niegdyś – słusznie moim zdaniem – iż osoby czczące chrześcijańskiego Szatana jako Boga to nie sataniści, ale heretycy.
W takim razie powinien zostać zdelegalizowany (KK, nie KS).
A głównym mottem Polaka-katolika jest "* pedałowi, Żydowi i innemu, *, komuniście".
Ano, tu racji odmówić Ci nie można, Behemoth akurat jest satanistyczny. Tylko co z tego?
Że Chrystus był Żydem, ba, był z tego dumny. Ale dziś się o tym nie mówi.
Szarak nie dał żadnego linka.
Oczywiście. Przecież sataniści w Boga też wierzą, tylko go nie lubią.
To już jest mentalność Polaków, która nie ma związku bezpośrednio z Kościołem.
Zresztą mówimy o chrześcijanach na całym świecie, więc nie pisz tylko o Polakach, którzy dopiero co obalili PRL (w którym religia była nieudolnie zwalczana. Jak myślisz - czemu?) i zobaczyli, jak wygląda świat.
Nic, oprócz tego, że jest.
A podarcie Wyborczej nie miałoby sensu.
Kto o tym nie mówi? Chodzisz na Msze św.? Nie? To nie kłam, bo inaczej tego nazwać nie można. Wierz mi, że mówią.
Jasne, tyle że o byciu obiektywnym możesz pomarzyć.
Kościół Katolicki to nie tylko księża. To przede wszystkim ludzie. A głównym mottem Polaka-katolika jest "* pedałowi, Żydowi i innemu, *, komuniście". Co z tego, że to się z Credo KK nie zgadza?
Spójrzcie prawdzie w oczy. 3/4 (jeśli nie więcej) katolików nie ma zielonego pojęcia o swojej wierze. A ludzie, którzy budują pomniki i nazywają ulice imieniem Jana Pawła II (precz z "JPII". Brzmi jak nazwa drugiej poprawki do programu graficznego)nie mają pojęcia o jego poglądach/nie przeczytali ani jednej jego książki.*
Obawiam się, że ci pojedynczy księża stanowią większą część katolickiego kleru.
Przyznaję, że stanowisko KK jest odmienne od tego, co głoszą powyżsi. Muszę jednak także przyznać, iż KK nie robi nic, by ukrócić ich samowolę.
Ty również
Być może w Polsce , choć nie wiem czym się kierujesz .
Organizacyjnie pewnie tak , jednak wynika to z jak dla mnie fajnych powodów. Po pierwsze obwoływanie każdego księdza odbiegającego w jakimś aspekcie od nauki Chrystusa heretykiem nie było by mądre zwłaszcze jeśli kościół dąży do jedności chrześcijan . Po drugie jeśli kościuł ma kierować się miłosierdziem , to powinien dawać drugą , trzecią i 77 szanse .
Tak jak każdy.
Ale punkt widzenia osoby trzeciej jest chyba mniej subiektywny, nieprawdaż?
Mówię, rzecz jasna, o sobie
Oczywiście, dowód wątlutki, ale nawet jeśli nie jest to większa część – to przynajmniej spora.
Gdy brat twój zgrzeszy przeciw tobie, idź i upomnij go w cztery oczy. Jeśli cię usłucha, pozyskasz swego brata. Jeśli zaś nie usłucha, weź z sobą jeszcze jednego albo dwóch, żeby na słowie dwóch albo trzech świadków oparła się cała sprawa. Jeśli i tych nie usłucha, donieś Kościołowi! A jeśli Kościoła nie usłucha, niech ci będzie jak poganin i celnik! (Mt 18, 15-17)
Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Poznacie ich po ich owocach. Czy zbiera się winogrona z ciernia albo z ostu figi? Tak każde dobre drzewo wydaje dobre owoce, a złe drzewo wydaje złe owoce. Nie może dobre drzewo wydać złych owoców ani złe drzewo wydać dobrych owoców. Każde drzewo, które nie wydaje dobrego owocu, będzie wycięte i w ogień wrzucone. A więc: poznacie ich po ich owocach. (Mt 7, 15-20)
Jeśli więc prawe twoje oko jest ci powodem do grzechu, wyłup je i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie, gdy zginie jeden z twoich członków, niż żeby całe twoje ciało miało być wrzucone do piekła. I jeśli prawa twoja ręka jest ci powodem do grzechu, odetnij ją i odrzuć od siebie. Lepiej bowiem jest dla ciebie, gdy zginie jeden z twoich członków, niż żeby całe twoje ciało miało iść do piekła. (Mt 5, 29-30)
Wiem, że po moim odejściu wejdą między was wilki drapieżne, nie oszczędzając stada. Także spośród was samych powstaną ludzie, którzy głosić będą przewrotne nauki, aby pociągnąć za sobą uczniów. (Dz 20, 29-30)