Ja mówię o dziele, którego nie trzeba lubić, ale trzeba szanować.
po prostu DZIWI mnie to, że Polak głosuje ujemnie na swoją historię.
Bo Ty zwyczajnie masz historię w dupie 0.o. Gratuluję ideologii! Zaprawdę, godna geniuszu.
Ale mieszanie "Pana..." z błotem, uważam za najzwyczajniej świecie niesmaczne.
Dlaczego negujecie wartość dzieła, które od dwóch stuleci badają uczeni, mówiąc jednym głosem: nie dzieło, arcydzieło.
A czy tutaj ktoś zmieszał "Pana Tadeusza" z błotem. Myślę, że ujemny głos dla tego utworu to zbyt mało, by tak sądzić.
Uważasz, że "Pana Tadeusza" trzeba lubić mimo wszystko?
Ja mówię o dziele, którego nie trzeba lubić, ale trzeba szanować.
Nie każdemu może odpowiadać pod względem artystycznym, ale ze względu na wyjątkowość treści powinien być szanowany. Sam ten szacunek zaś nie musi objawiać się w przyznawaniu dodatnich punktów.
Zastanawiam się czemu nie stanąłeś w obronie III Części "Dziadów", utwór ten został dosłownie zadeptany w tym temacie.
Wg Ciebie Polak nie może lubić bardziej innej książki niż "Pan Tadeusz" ?
To właśnie Ciebie jest mi, jak to określiłeś "cholernie żal".
Nasza historia nie narzuca na nas obowiązków, takich jak stawianie polskich zabytków literatury ponad wszelkie inne książki, o historii mamy pamiętać a nie się nią zachwycać.
O dziecinności świadczy właściwie Twoja wypowiedź, bo jakoś nie zdołałem w swoim poście zauważyć krytyki "Pana Tadeusza", chyba, że dla Ciebie samą krytyką jest mój gust. Świetnym przykładem jest cytat przez Drakana, z Ferdydurke.
Stwierdziłeś, że dziwi Cię, że Polak głosuje ujemnie na swoją historię. Słuchaj, czy my głosujemy na przeszłość Polski, czy na książkę ?
KSIĄŻKA
A teraz spróbuj zastanowić się czym różni się książka od historii...
I chciałbym Ci przypomnieć, że całej tej bitwie nie głosujemy bo "to nasza historia", a dlatego "że to mi się podoba, a to nie".
Verstehst du ?
Stawianie go obok "Psa, który jeździł koleją" a zepchnięcie w dół w porównaniu z Sagą Wiedźmińską uważam za a)nieporozumienie, b)mieszanie go z błotem.
Ostatni raz odpowiadam na zdanie, na które już odpowiedziałem wyraziście. Bo to już jest poniżej krytyki. Poczytaj posty, i potem pisz, dobra?Uważasz, że "Pana Tadeusza" trzeba lubić mimo wszystko?
Ponieważ "Dziady" nigdy nie wywarły na społeczeństwo polskie takiego wpływu, jaki miał na nie "Pan Tadeusz"Zastanawiam się czemu nie stanąłeś w obronie III Części "Dziadów", utwór ten został dosłownie zadeptany w tym temacie.
Hmm... Zaraz, kto to cytował moją wypowiedź, którą napisałem w pierwszym poście w tej dyskusji? O tym, że tej książki nie (N-I-E, widzisz?)lubić, tylko szanować? Hmm... tak, Ty! Polecam Bilobil (?) na koncentrację, na pamięćWg Ciebie Polak nie może lubić bardziej innej książki niż "Pan Tadeusz" ?
Pewnie, że nie narzuca. Pani Historia, ma szczerą jednak nadzieję, że nie będziemy stawiać czegoś marnego, z jej punktu widzenia, wyżej, niż czegoś, co w niej trwa od dwóch setek lat, i co wywarło na nią naprawdę duży wpływ.Nasza historia nie narzuca na nas obowiązków, takich jak stawianie polskich zabytków literatury ponad wszelkie inne książki, o historii mamy pamiętać a nie się nią zachwycać.
Mhm. O mojej dziecinności świadczy stawanie w obronie dzieła, które podniosło Polaków na duchu, dało im nadzieję i przypomniało o chwale, a które jest teraz atakowane przez świeżo bierzmowanych gimnazjalistów zwących siebie "szatanistami".
Ja w twoim poście zauważyłem krytykę "Pana Tadeusza". Wiesz w którym? W tym z 18 listopada. Gdzie głosowałeś ujemnie na ten poemat.
Primo, przypomnij sobie datę wydania "Pana Tadeusza"
Secundo, wyciągnij wnioski.
Tertio, poszukaj w pewnych źródłach opisu wpływu, jaki na ówczesne społeczeństwo wywarł "Pan Tadeusz"
Quarto, wyciągnij wnioski.
Quinto, zastanów się, dlaczego omawia się "Pana Tadeusza" w gimnazjum, liceum i na studiach.
Sexto, wyciągnij wnioski.
Octavo, pomyśl przez chwilę o treści "Pana Tadeusza"
Nono, wyciągnij wnioski.
Decimo, skumuluj wszystko.
Undecimo, wyciągnij wnioski.
Stawianie go obok książek lubianych... Przesada.
A odpowiedziałeś, "Nie", ale zaraz potem stwierdziłeś, że trzeba na nie głosować, co równa się wręcz z uwielbieniem. Czujesz paradoks ?
A punkty stawiane w zabawie, którą należy traktować mocno z dystansem nie świadczą o szacunku...
To znaczy, że nie zasługują na szacunek ? Twój tok myślenia wydaje się być śmiesznym...
Polecam zamknięcie w ciasnym pomieszczeniu...
Gdybym dostał możliwość wybrania, książki, którą lubię, a książki, którą powinienem lubić, nie miałbym żadnego dylematu w wyborze...
I nawet mimo szacunku do jakiegokolwiek dzieła, wyżej postawię, książkę którą czytałem z przyjemnością i zaciekawieniem.
Dlaczego więc nie zagłosowałeś dodatnio na "Pana Tadeusza" ?
Skoro bronisz tego dzieła słowami, nie potrafisz go poprzeć czynem ?
Jeżeli coś do mnie nie trafia to w nosie mam czy jest to dzieło czy nie, będę głosował "podoba mi się, czy też nie", i akurat nie podoba mi się, co innego gdyby zasadami gry byłoby "czy temu dziełu należy się szacunek ?".
A przypomnij sobie utwory Chopina, jaki wpływ wywarły na społeczeństwo, czemu są tak znane, jaki wpływ miały na ówczesne społeczeństwo, dlaczego omawiane są przez kilka/ kilkanaście lat nauki, dlaczego skoro mi się nie podobają?
Czasy się zmieniają
dziady też miały jakiś wpływ na społeczeństwo
też są uznawane za bardzo ważne dzieło w dziejach Polskich
a mimo to nawet Ty je olałeś. Czyżby hipokryzja ?
Dotychczas nie obwieszczono ich epopeją, nieprawdaż?
Pewnie dlatego, ze Dziady to dramat (ale rowniez narodowy)
Nie głosuje na niego tylko dla tego że co drugi film w zestawieniu ma japońskie korzenie
Zatoichi - jak dla mnie zrobił karierę tylko dlatego że zrobili go kitajce.
Predator - bardzo dobrze zrealizowany film s-f.
A ta jego twarz... szkoda gadać. Alien to świetny film ;]
Przy czym ten akurat nie ma, więc nie widzę związku.
Od kiedy azjatyckie filmy odnoszą sukcesy tylko dlatego, że są azjatyckie? Coś Ci się Franek pomyliło
A dla mnie Predator jest do dupy A ta jego twarz... szkoda gadać. Alien to świetny film ;]
Moge się mylić , ale Bruce Lee chyba jest japończykiem
poza tym wali są zrealizowane jak dla mnie w stylu tego kraju
mimo że cholernie dużo [ ort! ] mu do takich filmów brakuje.
franqey napisał(a):
Moge się mylić , ale Bruce Lee chyba jest japończykiem
Amerykańskim Chińczykiem, byłeś blisko
franqey napisał(a):
poza tym wali są zrealizowane jak dla mnie w stylu tego kraju
No jak już, to w stylu chińskim.
franqey napisał(a):
mimo że cholernie dużo [ ort! ] mu do takich filmów brakuje.
Nie wydaje mi się, by Kitano wzorował się na w/w filmach tworząc Zatoichi. Zupełnie inny klimat, w sumie wszystko inne.
21.11.2007, 19:46
