Ale ja nie piszę że Hegel ma być dla każdego, tylko że przynależność do inteligencji ma być określana przez czytanie czegokolwiek. I że właśnie obniżenie aspiracji przez wyższa klasę powoduje że niższe nie czytają wcale.
Tak, ale miałem wtedy max. 8 lat i prawie nie pamiętam
The Revenant (Zjawa)
Oczywiście. Świetny.
Garść dynamitu
Tak. Całkiem spoko. Strzelają, jeżdżą na koniach, jest git. Scenariusz Kurosawy wciąż nie do zajechania.
Rekinado 4
Tak.
Z jednej strony wkurza mnie powszechny kult dla tego filmu, z drugiej muszę jednak przyznać że jest wybitny. Trochę jak z Led Zeppelin.
One more time with feeling
Widziałem. Ścierwo odcinające kupon po pierwszej części
Ash vs. Evil Dead
clio napisał(a):Jak fikcja filmowa ma niby otworzyc komus oczy?
Aż mnie zęby zabolały. Fikcja literacka też nie może otworzyć oczu? Po cholerę w ogóle czytać książki i oglądać filmy (poza tymi na faktach), skoro nie kształcą?
Dziś grają miłośnicy kóz i miłośnicy owiec. Pewnie z trybun zostanie wyłoniona miss Euro.
Pół człowiek-pół litra. Miał parę razy wtopę z chlaniem i się przyjęło. Poza tym wygląda jak złodziej zegarków i radyjek samochodowych.
Też byłem. Jak dla mnie solidne 7+/10. Porządne efekty, zagrane mniej drętwo niż się spodziewałem, fabułka trzyma się kupy. Byłoby 8, jakby wystąpił peon rąbiący drewno.
Ja to bym się nie zdziwił, jakby ta nowa postać była wynikiem zdjęcia jednego z kolczyków portala. Oczywiście najpierw musieliby wskrzesić Goku i połączyć go np. w Vegetą. Mogłoby to tłumaczyć czemu się ich nie zdejmuje na co dzień.
komuś się chyba sub konto znudziło.
Endzik napisał(a):WW zajebista dupa.
Filmu jeszcze nie widziałem, ale Gal Gadot śledzę od "Szybkich i Wściekłych 4". Jest fajna.
Frisky napisał(a):Głównie "monopolową". Przecież wiadomo, że te pieniądze będą dostawać głównie patusy, którzy te pieniądze wydadzą w monopolowych na przeróżne produkty pierwszej potrzeby - alkohole i papierosy, które są przyjemnie podatkami - i w taki sposób pieniądze trafiają z powrotem do paszczy głodomora z tasiemcem.
Twierdzenie że rodziny z większą ilością dzieci niż 1 to głównie patusy jest dziwne, ale niech ci tam.
Dai Kaiosama napisał(a):oczywiście nie jestem ekonomistą, ale nie muszę nim być by ze zrozumieniem przeczytać ustawę budżetową na bieżący rok.
Na jej podstawie można wyciągnąć odpowiednie wnioski dotyczące kondycji finansów publicznych.
Zrobiłeś to?
Dai Kaiosama napisał(a):Właściwie dotknąłeś istoty sprawy.
Ludziom trzeba dać szansę zarabiać takie pensje, by stać ich było na utrzymanie rodziny, a zatem na wynajęcie mieszkania lub spłatę kredytu hipotecznego, rachunki, paliwo, jedzenie, leki.
Mając szansę na to, by nie martwić się o to jak związać koniec z końcem, można myśleć o założeniu rodziny.
500 złotych nie odegra roli decydującej. Choćby dlatego, że zgodnie z założeniami, przysługuje ono rodzinom z dwójką dzieci.
Nie oznacza to, naturalnie, że rodziny w naprawdę trudnej sytuacji finansowej, nie skorzystają na programie.
W skali mikro, program może przynieść korzyści.
Ale w skali makro, niesie za sobą więcej zagrożeń dla gospodarki- wzrost bezrobocia, spadek inwestycji, wzrost podatków, wzrost cen i temu podobne.
Ciężko nie używać argumentu ad personam, jeśli posługujesz się argumentem z autorytetu, stawiając siebie jako taki.
Osobiście uważam że w skali makro ustawa przyniesie więcej plusów. , o ile powiązane to będzie z takimi działaniami jak jak opodatkowanie hipermarketów. Absolutnie nie zgadzam się z tezą że pieniądz nie ma ojczyzny, a te 500 ziko zostaną w kraju i mogą nawet pobudzić gospodarkę.
Powered by phpBB
Copyright © 2001-2024 DB Nao