» Homoseksualizm

Niektórych kręci widok jak dwie osoby tej samej płci okazują sobie miłość. Wtedy można nazwać to lubieniem homoseksualizmu xD

Wręcz przeciwnie. Jeśli uczestnicy zajścia są atrakcyjni, jest to naprawdę fajny widok

No, ale wiadomo że inaczej się coś odbiera, kiedy są to koledzy/przyjaciele a obcy człowiek na ulicy albo w telewizji.

Jeśli uznaje się tezę, że homoseksualistą jest już się w łonie matki

Chodzi o to, że osoba heteroseksualna czuje pociąg do płci przeciwnej i sytuacje o której mówimy są dla nich podniecające. Mam na myśli min. całowanie gejów i lezbijek i reakcja płci przeciwnej.

O dziwo, połowa facetów, która się burzy z powodu widoku całujących się facetów, sami w końcu ląduje do łóżka z facetem, choć żaden się nie przyzna.

To idźmy dalej - po co gnoić kazirodztwo? Wujek z dziadkiem, babka z wnukiem, jeżeli łączy je platoniczna miłość, to czemu nie. Co z tego, że będą się rypać na lewo. Że genetyka? Że problemy? Że tak nie wolno? A kij ci do tego!

Właśnie masz racje, w sumie powinno tak być, ale skoro też jesteś katolikiem to chyba nasza religia mówi inaczej, i może jednak trzeba by się do tego przyzwyczaić. Lepiej w tej kwestii nic nie zmieniać.

Ktoś mówił o uczuciach - w porządku. Problem tylko w tym, że osoba homoseksualna jest pociągana seksualnie przez osobników tej samej płci. Wojtkowi zawsze podobali się chłopcy, więc szukał wśród nich miłości. Znalazł kogoś, związał się emocjonalnie, zaiskrzyło, puch!, uczucia. Może nawet platoniczna miłość, kto wie. Nie zmienia to jednak stanu rzeczy: to nie było tak, że Wojtek lubił dziewczynki, a wielkie platoniczne uczucie narodziło się przypadkowo do osoby tej samej płci. Więc miłość formalnie wciśnijcie sobie w tyłek (komenda adekwatna do tematu?).

Posiadamy organy rozrodcze i skomplikowane ich "zapalniki" aby wydać potomstwo. To ich cel, zadanie, wzniosła misja. Zabawa chłop & chłop, niunia & niunia zaprzeczają więc biologicznie uwarunkowanej logice. Bynajmniej po części.

Bo przecież homoseksualizm to uczucia, miłość a zarazem pociąg seksualny. To idźmy dalej - po co gnoić kazirodztwo? Wujek z dziadkiem, babka z wnukiem, jeżeli łączy je platoniczna miłość, to czemu nie. Co z tego, że będą się rypać na lewo. Że genetyka? Że problemy? Że tak nie wolno? A kij ci do tego! Nowoczesności się nauczyć! "Moralność jest prywatną sprawą każdego z nas i nie Tobie wścibiać nos w moją.". Wspaniałe czytałem słowa, bravissimo! Idźmy dalej - zoofilię omińmy, przecież zwierzak niekoniecznie chce. Pedofilia - że prawo karne, że społeczeństwo zacznie przeklinać, że niedobre. A załóżmy, że dzieciak jest psychicznie rozwinięty i chce, a o wiele bardziej starszy osobnik tym bardziej pragnie. Łączy ich platoniczna miłość i się zbliżają fizycznie. 16-latka i 30-latek dla przykładu. Że gnoić? Że potępić? "Moralność jest prywatną sprawą każdego z nas i nie Tobie wścibiać nos w moją.".

Powoli zmierzamy do groteski. Rozpasanie, wyuzdanie, rozpusta panie i rozwiązłość. Sodoma i gomora, Moralne "wolnoć Tomku w swoim domku"? Ciekawa koncepcja. Ramy moralne, prawa konstytucyjne, zarysy zasad religijno-obyczajowo-społecznych istnieć muszą. Niebieska planeta to nie burdel, to nasz dom. Choć trudno czasem to odróżnić.

Ale to też argument dla nas, heteryków. (...) To nie jest argument przeciwko nim.

Mistrzu, rozbawiłeś mnie, naprawdę.
Wybacz, ale ową całą wzniosłą misję można sobie wsadzić, ha!, w tyłek. Przecież większość hetero robi co może żeby owe "organy rozrodcze i skomplikowane ich "zapalniki"" zignorować.

Homoseksualizm nie.

A prawo niech się odczepi od homo jako takich i traktuje ich jak resztę.

TRZECIA KSIĘGA MOJŻESZOWA
III Mojż. 20, 13

Kpł 18; 22: "Nie będziesz cieleśnie obcował z mężczyzną jak z kobietą. Jest to obrzydliwością."

Powołując się na Biblię, jest to przynajmniej sprzeczne z naturą i przekonaniami samego Boga .

Należy pamiętać, iż w przeszłości w podobny sposób wykorzystywana była Biblia do popierania niewolnictwa, segregacji rasowej i dyskryminacji kobiet, a także stanowiła narzędzie walki z zasadą heliocentryzmu Galileusza, teorią ewolucjonizmu Darwina oraz wielu innych, w których słuszność obecnie już nikt nie wątpi.

całą stanowczością należy się natomiast sprzeciwić literalnemu czytaniu Biblii i nieuwzględnianiu faktu, że jej autorami są zwykli ludzie, żyjący w określonym czasie, miejscu i kulturze, a przez to posiadający pewne, aczkolwiek niekoniecznie prawdziwe, wyobrażenia o świecie. Niedorzecznym jest przyjmowanie, że tekst zapisany w Biblii jest dokładnym przytoczeniem słów Boga, i to bez względu na to, czy w niego wierzymy, czy też nie. Jest on dokładnym odzwierciedleniem czasu i miejsca powstania, jak i istniejącej wówczas wiedzy.

Ja stwierdzam co innego: nie usprawiedliwiajmy gejów/lesbijek uczuciami.

trzecia para była (będzie) homoseksualna?

A i mała literówka. Strasznie byłeś śpiący, albo się wkręciłeś w temat wsadzania. Joker wYsadził szpital, no chyba, że oglądałem wersję beta Mrocznego Rycerza...

Ale czy jest dobry? Tego też bym nie powiedział. Mało tego - takie związki przeczą religii, którą wyznaję.

Powszechne zaakceptowanie homoseksualizmu może mieć swoje skutki. Nie wiem jakie, może nikłe, może ludzie pójdą owczym pędem "A spróbuję, co mi szkodzi" (głównie dziewczyny na kandydatki na lesbijki), może zjawisko zwiększy zasięg.

Homoseksualiści zawsze będą mniejszością

Przedstawiłeś Panie Zając bardzo wyolbrzymioną wizję świata. Że palacze, potem inni na ruszt. Czystka i takie tam. Problem w tym, że nigdzie nie powiedziałem aby "Zwalczać homosiów", tępić ich czy eliminować.

Przedstawiam opinię przeciętnego Polaka, wychowanego tutaj na ziemi ojczystej, z wpojoną kulturą, przywiązaniem, religią, patriotyzmem.

Co do filmu i sceny to kojarzy mi sie "Equilibrium"

Ktoś mówił o uczuciach - w porządku. Problem tylko w tym, że osoba homoseksualna jest pociągana seksualnie przez osobników tej samej płci. Wojtkowi zawsze podobali się chłopcy, więc szukał wśród nich miłości. Znalazł kogoś, związał się emocjonalnie, zaiskrzyło, puch!, uczucia. Może nawet platoniczna miłość, kto wie. Nie zmienia to jednak stanu rzeczy: to nie było tak, że Wojtek lubił dziewczynki, a wielkie platoniczne uczucie narodziło się przypadkowo do osoby tej samej płci. Więc miłość formalnie wciśnijcie sobie w tyłek (komenda adekwatna do tematu?).

Istnienie związku między mężczyznami potwierdza także wypowiedź Saula skierowana do Jonatana: „Alboż to ja nie wiem, że wybrałeś sobie syna Jessego (...)" (1 Sm 20,30). Niezwykle wymowna jest również scena rozstania kochanków. Najbardziej znacząca jest jednak spowodowana wieścią o śmierci Jonatana rozpacz Dawida, który kończy swą pieśń żałobną słowami: "Żal mi ciebie, mój bracie, Jonatanie. Tak bardzo byłeś mi rozkoszny. Więcej ceniłem twą miłość niżeli miłość kobiet" (2 Sm 1,26).

A co powiesz o homoseksualiźmie ukrytym? Facet ma żone, dzieci, niby wszystko jest ok, ale całymi dniami kmini dlaczego jest taki nieszczęśliwy, a humor mu się zawsze poprawia, jak zje lunch z kolegą z pracy. W sumie to wolałby spędzać czas z nim, niż z żoną. Taki życiowy przykład.

A co powiesz o homoseksualiźmie ukrytym? Facet ma żone, dzieci, niby wszystko jest ok, ale całymi dniami kmini dlaczego jest taki nieszczęśliwy, a humor mu się zawsze poprawia, jak zje lunch z kolegą z pracy. W sumie to wolałby spędzać czas z nim, niż z żoną. Taki życiowy przykład.

Jeżeli Szarak odbierasz to jako popieranie przez Biblię homoseksualizmu to istnieje jedyna odpowiedź - jesteś ateistą.

Tylko oni potrafią interpretować Biblię słowo po słowie.

Nie mam nic do homosiów, do póki sie do mnie nie zbliżają